Proponen enmendar la propuesta de ley de IU para eliminar que sea preferente. La monoparental no voluntaria la reconocen para “casos excepcionales”.

Noticias de Navarra, Pamplona, Ana Ibarra, 5 de noviembre de 2010.

<<Tres asociaciones que trabajan a favor de la custodia compartida reclaman a los partidos políticos que debaten la nueva ley foral en esta materia una mayor definición en su contenido y que este régimen de convivencia se atribuya a ambos progenitores en los casos de separación como “norma o regla general” por ser, indican, un “derecho del menor”. Plantean así eliminar (enmendar) la palabra “preferente” de la proposición de ley de IU, ya que puede dar lugar a malos entendidos y que el juez actuante pueda “mantener como norma la custodia monoparental, como hasta ahora”, destacó Luis Aleu, presidente de la Asociación Navarra de Hijos de Separados (Ashise). Una fórmula de regular la custodia compartida por la que han optado otras comunidades como la valenciana y que difiere del modelo aragonés que habla de custodia como opción “preferente”. “Es un derecho fundamental que tiene el menor de estar con los dos progenitores”, precisó Juan Sainz de la Maza, vicepresidente de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida. Precisan que la custodia compartida no será “obligatoria”, ya que si un progrenitor no desea hacerse cargo de sus hijos podría acogerse a un régimen de convivencia regular y esporádico, sin renunciar al pago de la pensión de alimentos en ningún caso. La custodia monoparental no voluntaria se impondrá de manera excepcional, según esta propuesta, “fundamentando detalladamente los perjuicios que ocasionaría la compartida”. Un caso excepcional serían los casos de violencia familiar “con sentencia firme, salvo que se perciba riesgo para el menor”. “No servirá una simple denuncia para impedir la custodia compartida”, subrayan. Proponen a su vez la liquidación de la vivienda en un periodo máximo de dos años o que sean los menores los que disfruten del bien y los progenitores alternen el uso en el periodo de convivencia. Además, no se podrá expulsar a ningún progenitor de la vivienda sin haber aprobado “el plan de parentabilidad previamente salvo casos de violencia familiar”, indicó Txaro Aguirre, de la Asociación La Terraza. Según Joan Josep Bosch, la mayoría de las mujeres reclaman la custodia monoparental, pero hay aspectos económicos que pueden “viciar” el proceso de separación en caso de conflicto, de ahí la necesidad de consensuar, dijo, un plan de relaciones familiares con el reparto de tiempo y los gastos de las partes incluyendo la nueva vivienda que se necesite.>>

Ver noticia en el enlace: http://www.noticiasdenavarra.com/2010/11/05/sociedad/navarra/tres-asociaciones-piden-que-la-custodia-compartida-sea-un-derecho-prioritario

Padres y madres divorciados defienden el modelo de custodia compartida

ABC Agencias, EFE, Pamplona, 10/11/2010. Noticia en versión pdf: 2010-11-10 ABC-Navarra-Padres defienden CC

<<La Asociación Navarra de Madres y Padres Divorciados (ANAPASE) ha defendido hoy en el Parlamento foral que la guarda y custodia compartida como modelo preferente “es la regulación más adecuada para el interés del menor, para los ciudadanos navarros y para lograr un consenso político necesario en un tema tan sensible”.

(…) “Una ley garantista del derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores y del deber de éstos a cuidar y educar a los mismos”, han desgranado para añadir también que debe favorecer el diálogo “como método de resolución de los conflictos, insertando la mediación familiar y la orientación a la cooparentalidad como recursos básicos” .

También, según han sostenido, tiene que evitar la utilización y manipulación de los menores en los procesos de divorcio y no asociar como norma custodia con uso del domicilio conyugal, sino que favorezca la liquidación del mismo, además de ser “una ley de apoyo integral a las familias en proceso de divorcio con hijos”.>>

Ver noticia completa en el enlace: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=585095